共有纠纷 （2019）沪02民终9293号

上诉人享受了塘沽路XXX弄XXX号公房的动迁利益，但是该房屋是上诉人外公、外婆的，当时是按照数砖头方案动迁，货币安置给了二位老人，与户籍没有关系，上诉人并没有被安置。二、一审法院认为上诉人对系争房屋没有贡献，但是认定共同居住人的相关规定并没有对房屋来源有要求。三、根据申请购买两套及以上产权调换房屋的规定，系争房屋被动迁分得两套产权调换房屋，与上诉人的户籍在系争房屋内有关。四、上诉人与孩子、母亲祖孙三代共有一套住房，且该房面积狭小，如果只分得20万元，而不分得一套产权调换房，将居住困难。童宝忠辩称：同意一审判决，请求予以维持。理由：一、被上诉人是系争房屋的承租人，即使不居住系争房屋，亦不影响利益的分配。二、一审法院已经充分考虑到系争房屋动迁能够获得两套产权调换房，是因为有上诉人户籍的原因，且已经判决给了上诉人20万元，完全合理。三、上诉人与童盛亮已经离婚了，其应该迁出系争房屋，但是其不肯办理户口转出手续，才有此案诉讼。四、上诉人就算居住困难，但居住困难的人很多，不可能都通过诉讼来解决。蔡怡静向一审法院起诉请求：要求系争房屋动迁分得的产权调换房屋603室归蔡怡静所有。一审法院查明：童盛亮系

上诉人享受了塘沽路XXX弄XXX号公房的动迁利益，但是该房屋是上诉人外公、外婆的，当时是按照数砖头方案动迁，货币安置给了二位老人，与户籍没有关系，上诉人并没有被安置。二、一审法院认为上诉人对系争房屋没有贡献，但是认定共同居住人的相关规定并没有对房屋来源有要求。三、根据申请购买两套及以上产权调换房屋的规定，系争房屋被动迁分得两套产权调换房屋，与上诉人的户籍在系争房屋内有关。四、上诉人与孩子、母亲祖孙三代共有一套住房，且该房面积狭小，如果只分得20万元，而不分得一套产权调换房，将居住困难。童宝忠辩称：同意一审判决，请求予以维持。理由：一、被上诉人是系争房屋的承租人，即使不居住系争房屋，亦不影响利益

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9293号上诉人(原审原告)：蔡怡静(曾用名蔡丹)，女，1989年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童宝忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐生林，上海市纵横律师事务所律师。上诉人蔡怡静因与被上诉人童宝忠共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法……