金融借款合同纠纷 （2016）豫15民终1360号

原告邮政银行平桥区支行与被告历红昌签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告邮政银行平桥区支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告历红昌即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告历红昌未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告邮政银行平桥区支行的合法权益，原告邮政银行平桥区支行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。由于该债权债务形成于被告历红昌与被告张国敏夫妻关系存续期间，该贷款用于家庭经营活动，应当视为共债务，况且被告张国敏自愿用其与被告历红昌共有房产作抵押，因此，被告张国敏对该债务负有清偿义务。原告邮政银行平桥区支行所诉求的其它损失，因无证据证实，本院不予支持。被告历红昌辩称原告邮政银行平桥区支行应在五年期满才能起诉的辩论意见，与双方所签订合同相悖，且不符合合同法的规定，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决：（一）解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告历红昌所签订

原告邮政银行平桥区支行与被告历红昌签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告邮政银行平桥区支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告历红昌即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告历红昌未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告邮政银行平桥区支行的合法权益，原告邮政银行平桥区支行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。由于该债权债务形成于被告历红昌与被告张国敏夫妻关系存续期间，该贷款用于家庭经营活动，应当视为共债务，况且被告张国敏自愿用其与被告历红昌共有房产作抵押，因此，被告张国敏对该债务负有清偿义务。原告邮政银行平

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1360号上诉人（原审被告）张国敏，女，汉族，1971年10月25日生。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。法定代表人王涛，该行行长。委托代理人曾庆霞，该行工作人员。原审被告历红昌，男，汉族，1972年8月13日生。上诉人张国敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限……