开设赌场 （2019）甘05刑终141号

上诉人崔某1以营利为目的，利用赌博机开设赌场，上诉人张某1明知崔某1经营的“酷玩动漫城”内设置的“捕鱼机”等赌博机具有赌博功能，仍为其经营管理，并领取高额固定工资；上诉人张某2为开设赌场提供资金，上诉人沙某办理“酷玩动漫城”审批手续、参与租赁场地，原审被告人李某1负责审核员工考勤、工资表及管理部分营业款，为开设赌场提供直接帮助，且五人均参与开设赌场的利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张某1明知崔某1、张某2、沙某、李某1开设赌场，而向司法机关作虚假证明，为同案犯掩盖罪行，使其逃避法律制裁，情节严重，其行为构成包庇罪，应数罪并罚。关于抗诉意见及四上诉人的上诉意见、辩护人意见，本院综合评判如下： 1、关于本案开设赌场罪罚金的判处问题。 刑法第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。决定罚金数额时，除了掌握刑法总则规定外，还要遵循刑法分则的规定。刑法分则对罚金数额的规定分为三种情况：（1）没有规定具体

上诉人崔某1以营利为目的，利用赌博机开设赌场，上诉人张某1明知崔某1经营的“酷玩动漫城”内设置的“捕鱼机”等赌博机具有赌博功能，仍为其经营管理，并领取高额固定工资；上诉人张某2为开设赌场提供资金，上诉人沙某办理“酷玩动漫城”审批手续、参与租赁场地，原审被告人李某1负责审核员工考勤、工资表及管理部分营业款，为开设赌场提供直接帮助，且五人均参与开设赌场的利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张某1明知崔某1、张某2、沙某、李某1开设赌场，而向司法机关作虚假证明，为同案犯掩盖罪行，使其逃避法律制裁，情节严重，其行为构成包庇罪，应数罪并罚。关于抗诉意见及四上诉人的上诉意见、辩护人意见，本

甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘05刑终141号 抗诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某1，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。2019年3月17日至3月18日临时羁押于甘肃省张掖市甘州区看守所，同年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人马某1，甘肃端方律师事务……