民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1621号

首先，程明主张徐斌向其借款150万元，仅提供了银行转账凭证予以证明，并未提供借条或徐斌确向程明借款的其他债权凭证予以佐证。徐斌虽认可收到该款项但否认双方之间存在150万元的借贷关系，程明应进一步举证证明双方曾达成借贷合意，存在借贷的事实依据。其次，除该笔150万元，程明在2009年11月、12月期间另转账支付徐斌三笔款项，分别为180万元、20.7万元、1万元。庭审中，对180万元的性质，程明自认其曾向徐斌陆续借款，该180万元系归还徐斌的借款；对20.7万元的性质，程明先陈述系归还徐斌的借款，后又称系出借给徐斌的借款，当庭陈述前后不一。综上，双方当事人存在多笔资金往来，程明亦自认曾向徐斌借款并且还款。除本案讼争150万元之外，该笔款项发生的前后程明均存在向徐斌转账之情形，而程明仅主张150万元系借款性质，但并未举证证明双方就该款项达成借贷合意。再次，本案讼争150万元，发生距今已近十年时间，程明称曾向徐斌多次主张还款，但并未提供有效证据证实。综上，依据现有证据，程明仅凭双方银行交易往来明细中的其中一笔即讼争150万元来主张双方之间存在借贷关系，显然证据并不充分，故对程明要求徐斌归还借

首先，程明主张徐斌向其借款150万元，仅提供了银行转账凭证予以证明，并未提供借条或徐斌确向程明借款的其他债权凭证予以佐证。徐斌虽认可收到该款项但否认双方之间存在150万元的借贷关系，程明应进一步举证证明双方曾达成借贷合意，存在借贷的事实依据。其次，除该笔150万元，程明在2009年11月、12月期间另转账支付徐斌三笔款项，分别为180万元、20.7万元、1万元。庭审中，对180万元的性质，程明自认其曾向徐斌陆续借款，该180万元系归还徐斌的借款；对20.7万元的性质，程明先陈述系归还徐斌的借款，后又称系出借给徐斌的借款，当庭陈述前后不一。综上，双方当事人存在多笔资金往来，程明亦自认曾向徐斌借款

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1621号上诉人（原审原告）：程明，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：姚静雅，女，1968年……