民间借贷纠纷 （2021）苏06民终78号

合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。季卫兴主张案涉40万元系施维新投资款，但未提供证据证实，一审法院不予采信。季卫兴作为长期从事建筑行业的人员，应当知晓对外出具债权凭证的法律后果，其称是在受到胁迫的情况下出具案涉凭证，亦未提供相应证据证实，一审法院不予采信。施维新确认其汇给季卫兴40万元的所有人为黄允凯，结合季卫兴两次向黄允凯出具债务凭证的情况，故季卫兴向黄允凯借款的事实，依法予以确认。关于借条载明金额60万元，黄允凯主张系双方约定从借款之日算到2018年年底的利息计入本金，但根据法律规定，利息计入本金只能将已到期的利息计入本金，故黄允凯主张将未到期利息计入本金于法无据。季卫兴称系在黄允凯要求下写的，但结合季卫兴在庭审中称其曾向施维新出具一张条子，载明施维新投资款40万元，还款是还50万元的陈述看，案涉款项并非免费使用，故双方在结算时约定利息并将利息计入本金的可能性较大，但黄允凯主张20万元的利息超过法律限制性规定，根据法律规

合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。季卫兴主张案涉40万元系施维新投资款，但未提供证据证实，一审法院不予采信。季卫兴作为长期从事建筑行业的人员，应当知晓对外出具债权凭证的法律后果，其称是在受到胁迫的情况下出具案涉凭证，亦未提供相应证据证实，一审法院不予采信。施维新确认其汇给季卫兴40万元的所有人为黄允凯，结合季卫兴两次向黄允凯出具债务凭证的情况，故季卫兴向黄允凯借款的事实，依法予以确认。关于借条载明金额60万元，黄允凯主张系双方约定从

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终78号上诉人（原审被告）：季卫兴，男，1963年8月26日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄允凯，男，1940年2月25日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠（系黄允凯之女），女，1974年7月25日生，××族，住南通市……