买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04528号

邓建作为南昌建筑公司南昌市建筑工程集团有限公司桐梓县马鞍山旧城改造工程B区四栋商住楼项目负责人，以南昌建筑公司的名义与陆盛建材经营部签订《钢材购销合同》、出具欠条的行为，系代表南昌建筑公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由南昌建筑公司负担。本案《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据南昌建筑公司、邓建、胡正侠于2013年2月6日出具的欠条，一审法院确认截至当日，南昌建筑公司尚欠陆盛建材经营部钢材款385000未付。因南昌建筑公司、邓建、胡正侠未按《还款协议》的约定履行还款义务，其应继续按照2013年2月6日的欠条承诺向陆盛建材经营部履行，故南昌建筑公司、邓建、胡正侠应继续支付陆盛建材经营部钢材款385000元及资金占用费，资金占用费计算方式为以1385000元为基数，从2013年2月6日起至2013年12月19日；以885000元为基数，从2013年12月20日起至2014年2月28日；以385000元为基数，从2014年3月1日起至2014年6月4日；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，据此计算，截止2014年6月4日

邓建作为南昌建筑公司南昌市建筑工程集团有限公司桐梓县马鞍山旧城改造工程B区四栋商住楼项目负责人，以南昌建筑公司的名义与陆盛建材经营部签订《钢材购销合同》、出具欠条的行为，系代表南昌建筑公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由南昌建筑公司负担。本案《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据南昌建筑公司、邓建、胡正侠于2013年2月6日出具的欠条，一审法院确认截至当日，南昌建筑公司尚欠陆盛建材经营部钢材款385000未付。因南昌建筑公司、邓建、胡正侠未按《还款协议》的约定履行还款义务，其应继续按照2013年2月6日的欠条承诺向陆盛建材经营部履行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04528号上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司。法定代表人：吴志斌，董事长。委托代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓建。委托代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：刘寅，重庆中钦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡正侠。委托代理人：汤文俊……