买卖合同纠纷 (2019)黑01民终10279号
裁判要旨
关于王刚是否是合伙人的认定,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。”王刚与飞利浦商店联系赊购装修期间的装修用材料,组织人员进行施工,向飞利浦商店出具欠条并参与湘菜馆的日常管理,上述工作并非普通雇佣人员的工作,刘佳、唐明、王刚虽未签订书面合伙协议,但王刚在合伙关系中提供技术,三人合伙经营、共同劳动,已经构成合伙关系。王刚抗辩其系雇员未提供证据证实,故对王刚该抗辩理由,法院不予采纳。飞利浦商店与刘佳、唐明、王刚虽然未签订书面供货合同,但飞利浦商店为刘佳、唐明、王刚共同经营的湘菜馆提供灯具及电料,王刚出具加盖有“湘菜馆”印章的欠据,认可欠材料款17,500元,刘佳、唐明亦认可欠款事实,飞利浦商店与具有合伙关系的刘佳、唐明、王刚即形成事实合同关系,该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。故双方应恪守合约,秉着诚实信用原则,全面履行各自的义务。本案中,飞利浦商店依约履行其义务,经对账后,由王刚出具了加盖有湘菜馆的欠据,刘佳、唐明、王刚未提供证据证明其三人关于合伙债务的约定
摘要
关于王刚是否是合伙人的认定,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。”王刚与飞利浦商店联系赊购装修期间的装修用材料,组织人员进行施工,向飞利浦商店出具欠条并参与湘菜馆的日常管理,上述工作并非普通雇佣人员的工作,刘佳、唐明、王刚虽未签订书面合伙协议,但王刚在合伙关系中提供技术,三人合伙经营、共同劳动,已经构成合伙关系。王刚抗辩其系雇员未提供证据证实,故对王刚该抗辩理由,法院不予采纳。飞利浦商店与刘佳、唐明、王刚虽然未签订书面供货合同,但飞利浦商店为刘佳、唐明、王刚共同经营的湘菜馆提供灯具及电料,王刚出具加盖有“湘
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终10279号上诉人(原审被告):王刚,男,1984年5月14日出生,汉族,无业,住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:于欢欢,黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人(原审原告):延寿县飞利浦灯具电料商店,住所地黑龙江省延寿县南吉盛镇路58-4号。经营者:王艳丽,女,1980年7月19日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告):刘……