民间借贷纠纷 (2016)内22民终1521号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌诈骗,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则。只要订立合同时各方意思表示真实,并没有违反法律、行政法律法规的强制性规定,就应当认定合同有效。《最高人民法院关于正确适用中华人民共和国合同法若干问题解释(二)》第十四条,对《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定”强制性规定”解释为是指效力性强制性规定。本案白雅娟触犯刑事的犯罪行为并不必然导致借款合同无效,因为借款合同的订立没有违反法律行为行政法规效力性的强制性规定,效力上采取从宽认定,是该司法解释的本意,也可在最大程度上尊重当事人的意思自治。因此,该借款合同有效,白雅娟应偿还此笔借款。本案中白雅娟、案外人冯桂兰由隋萍萍提供担保在吴晓艳处借款本金150000元,有白雅娟、案外人冯桂兰及隋萍萍为吴晓艳出具的借据在卷佐证,白雅娟称借款本金为84000元,当庭未向法庭提供
摘要
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌诈骗,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则。只要订立合同时各方意思表示真实,并没有违反法律、行政法律法规的强制性规定,就应当认定合同有效。《最高人民法院关于正确适用中华人民共和国合同法若干问题解释(二)》第十四条,对《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定”强制性规定”解释为是指效力性强制性规定。本案白雅娟触犯刑事的
正文(节选)
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终1521号上诉人(一审被告)隋萍萍,女,1983年6月9日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区突泉县突泉镇酱菜厂门市。委托代理人赫宝成,突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)吴晓艳,女,1982年8月12日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区突泉县突泉镇影院小区侧面门市第二间。委托代理人孙凯,吉林飞达律师事务所律师。一审……