行政复议 （2019）最高法行申2297号

本案中，再审申请人胡高宗向原审起诉，请求撤销被申请人吉州区政府作出的2号腾房搬迁决定和被申请人吉安市政府作出的被诉行政复议决定。原审已查明，2013年11月5日，再审申请人与江西省吉安市土地房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿安置协议书》。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，协议双方均应依约履行义务、承担责任。征收单位在协议签订后已按约足额支付了房屋补偿款，再审申请人签订协议后，未按约腾房搬迁。被申请人吉州区政府经催告无果后，于2017年9月11日作出2号腾房搬迁决定，责令再审申请人在收到决定书之日起10日内腾空并搬出大校场9号房屋，于法有据。被申请人吉安市政府收到再审申请人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持被申请人吉州区政府作出的2号腾房搬迁决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡高宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关

本案中，再审申请人胡高宗向原审起诉，请求撤销被申请人吉州区政府作出的2号腾房搬迁决定和被申请人吉安市政府作出的被诉行政复议决定。原审已查明，2013年11月5日，再审申请人与江西省吉安市土地房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿安置协议书》。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，协议双方均应依约履行义务、承担责任。征收单位在协议签订后已按约足额支付了房屋补偿款，再审申请人签订协议后，未按约腾房搬迁。被申请人吉州区政府经催告无果后，于2017年9月11日作出2号腾房搬迁决定，责令再审申请人在收到决定书之日起10日内腾空并搬出大校场9号房屋，于法有据。被申请人吉安

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡高宗，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉安市吉州区人民政府。所在地：江西省吉安市吉州区吉安北大道**。 法定代表人：尹冬苟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉安市人民政府。所在地：……