民间借贷纠纷 （2020）苏01民终7320号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”经查明，案涉借款资金中30万元来源系金融机构信贷资金，后陈明慧又以高于贷款利率转贷韩恩斌，且韩恩斌对此事先知晓，故案涉借款合同中对其中的30万元的相关约定无效。但因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于陈明慧要求韩恩斌返还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陈明慧主张的利息损失，因借款合同中对应170万元的约定是有效约定，即该部分利息可按年18%计算；30万元可按银行贷款利率计算资金占用费。对于案涉债务应否为韩恩斌、陶蓓蓓共同债务，一审法院认为，首先，虽韩恩斌、陶蓓蓓确于案涉借款发生前办理了离婚登记，但二人所订立的《离婚协议书》对陶蓓蓓有明显倾向性，存在通过离婚手段规避债务之嫌。其次，陶蓓蓓在离婚多年后仍以其名下房产为韩恩斌公司高额债务进行担保，且二人分别于《综合授信合同》《最高额抵押合同》中填写了相同的通信地址，且二人每年出国旅游，由此能看出二人离婚后仍有明显共同生产、生活

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”经查明，案涉借款资金中30万元来源系金融机构信贷资金，后陈明慧又以高于贷款利率转贷韩恩斌，且韩恩斌对此事先知晓，故案涉借款合同中对其中的30万元的相关约定无效。但因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于陈明慧要求韩恩斌返还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陈明慧主张的利息损失，因借款合同中对应170万元的约定是有效约定，即该部分利息可按年18%计算；30万元可按银行贷款利率计算资金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7320号上诉人（原审被告）：韩恩斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：陶蓓蓓，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。二上诉人共同委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李红芬，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明慧，男，……