财产损害赔偿纠纷 （2018）沪01民终441号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系侵权案件，叶红英主张因伏俊晓、伏有鸿家中发生火灾而使其财产遭受损失，应当就财产损失提供证据加以证明。现叶红英房屋内受损的物品均已不存在，导致无法进行价值评估。同时叶红英也不申请对其房屋受损的范围进行鉴定，故叶红英财产损失范围难以确定，只能按照伏俊晓、伏有鸿确认的损失范围并结合现场情况综合判断。至于赔偿的金额，结合双方庭审中的陈述、房屋评估报告等因素，由法院酌情予以确定。针对第二条诉讼请求，叶红英与案外人签订有《房屋租赁合同》，本次火灾发生后，房屋无法出租，产生了相应的租金损失。然叶红英在火灾后提出的赔偿请求过高，致使双方就赔偿问题无法协商而产生诉讼，使房屋一直空置至今，因此对租金的损失双方均有责任，该损失应各半予以承担。针对叶红英主张的精神损害抚慰金及律师费，经查于法无据，法院不予支持。至于鉴定费，由双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、伏俊晓、伏有鸿应于判决生效后十日内赔偿叶红英财产损
摘要
叶红英诉伏俊晓财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终441号上诉人（原审原告）：叶红英，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：伏俊晓，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：伏有鸿，男，1949年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人叶红英因与被上诉人伏俊晓、伏有鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……