离婚纠纷 （2016）浙02民终200号

高某甲自称该份表格系根据其手工记账整理所得，但其并未提供合法账簿以证明利润金额及退款金额的真实性，故本院对该证据不予认定。2.曹某手工记账单一组，用以证明曹某平时是记账的。经质证，曹某对该组证据的真实性有异议，对涂改的、增添的均不予认可，认为该组证据只是简单的加减计算，未反映出账目的时间、账目明细、账目制作的汇总等情况，且该组证据并没有显示出是哪家淘宝店铺或者谁是记账人。本院认为，该组手工记账单无法证明系曹某经营的淘宝店铺的账目，不足以证明高某甲的待证目的。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚生女高某乙尚年幼，且现随曹某共同生活，综合双方当事人情况，从有利于高某乙健康成长的角度考虑，原审法院判令由曹某抚养高某乙，并无不当。高某甲主张分割银行存款、两台笔记本电脑、两部苹果手机以及返还婚前由高某甲出资购买并登记在曹某名下的轿车，但均未提供证据予以证明，原审法院不予认定，亦无不当。高某甲主张分割曹某名下的淘宝店铺，但该店铺系曹某于婚前注册，应属于曹某婚前个人财产。高某甲主张该淘宝店铺系双方婚后真正开始运行并产生收益，属于夫妻共同财产，但其未提供相关证据予以证明，本院不予

高某甲自称该份表格系根据其手工记账整理所得，但其并未提供合法账簿以证明利润金额及退款金额的真实性，故本院对该证据不予认定。2.曹某手工记账单一组，用以证明曹某平时是记账的。经质证，曹某对该组证据的真实性有异议，对涂改的、增添的均不予认可，认为该组证据只是简单的加减计算，未反映出账目的时间、账目明细、账目制作的汇总等情况，且该组证据并没有显示出是哪家淘宝店铺或者谁是记账人。本院认为，该组手工记账单无法证明系曹某经营的淘宝店铺的账目，不足以证明高某甲的待证目的。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚生女高某乙尚年幼，且现随曹某共同生活，综合双方当事人情况，从有利于高某乙健康成长

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终200号上诉人（原审被告）：高某甲，公司员工。委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，无固定职业。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬宁力民初字第22……