民间借贷纠纷 （2021）豫09民终21号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，本案中王崇杰对在本案中2009年2月24日的声明文件中签字予以认可；祝令增虽称没有见过该协议，但王凤菊提交的第二组、第三组证据中有关祝令增的内容与陈某,4、杨某,4二人向一审法院的陈述能够相互印证，故对收据中经祝令增授权加盖其本人的手章及声明文件中有祝令增本人的签字予以采信；郑大华辩称该声明过于昏暗，无法看清，且该笔借款属于公司借款，与郑大华个人无关，但辩称内容与证人陈某,4、杨某,4二人向一审法院的陈述不一致，王崇杰、祝令增、郑大众对一审法院向陈某,4、杨某,4二人所做的调查笔录均无异议，可证明郑大华对上述声明文件的内容是明确知悉的且允许陈某,4保管其个人手章用来同本案其他人手章一起对外发生借款行为，故一审法院对郑大华在该声明文件中有其本人签字予以认可；王凤菊所提交的2014年12月4日的收据中未加盖范县银翔典当有限公司的公章，也没有公司法定代表人的签字或印章，王凤菊称该收据是陈某,4向其出具的，经查，陈某,4无权代表范县银翔典当公司从事民事法律行为，故无法认定向王凤菊出具收据是范县银翔典当有限公司实施的行为，故对郑大华、

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，本案中王崇杰对在本案中2009年2月24日的声明文件中签字予以认可；祝令增虽称没有见过该协议，但王凤菊提交的第二组、第三组证据中有关祝令增的内容与陈某,4、杨某,4二人向一审法院的陈述能够相互印证，故对收据中经祝令增授权加盖其本人的手章及声明文件中有祝令增本人的签字予以采信；郑大华辩称该声明过于昏暗，无法看清，且该笔借款属于公司借款，与郑大华个人无关，但辩称内容与证人陈某,4、杨某,4二人向一审法院的陈述不一致，王崇杰、祝令增、郑大众对一审法院向陈某,4、杨某,4二人所做的调查笔录均无异议，可证明郑大华对上述声明文件的内容是明确知悉

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终21号上诉人（原审被告）：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审被告）：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住河南省范县新区。上诉人（原审被告）：郑大华，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。三上诉人委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤菊，女……