盗窃 （2019）苏12刑终185号

上诉人肖爱荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人肖爱荣虽主动投案，但庭审中不能如实供述全部犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。上诉人肖爱荣部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人肖爱荣所得赃物被部分追缴并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人肖爱荣提出“一审量刑偏重”的上诉理由及其辩护人提出“本案不能形成完整的证据链证实涉案物品在案发时是完好的能使用的状态”的辩护意见，经查，原判认定上诉人肖爱荣以拆解的方式盗窃万能材料试验机和压力试验机，证据上并不充分，不能排除合理怀疑。二审综合本案的证据，从有利于被告人的角度，按其分别归还的失窃财物价值就低认定其犯罪数额，即2416元，并以该犯罪数额对上诉人肖爱荣定罪量刑，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，并据此改判。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、撤销泰兴市人民法院（

上诉人肖爱荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人肖爱荣虽主动投案，但庭审中不能如实供述全部犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。上诉人肖爱荣部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人肖爱荣所得赃物被部分追缴并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人肖爱荣提出“一审量刑偏重”的上诉理由及其辩护人提出“本案不能形成完整的证据链证实涉案物品在案发时是完好的能使用的状态”的辩护意见，经查，原判认定上诉人肖爱荣以拆解的方式盗窃万能材料试验机和压

江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏12刑终185号 原公诉机关泰兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖爱荣，男，1957年10月28日出生，瓦匠，住泰兴市。曾因赌博，于2007年8月7日被泰兴市公安局罚款人民币300元。现因本案，于2019年2月15日被取保候审，同年8月20日再次被取保候审，同年12月13日被逮捕。 辩护人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 辩护人……