民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4788号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秀敏认可收到孙应法500000元，但否认是向孙应法借款，孙应法应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。孙应法所持有的收条上载明“用于投资理财”，在李秀敏向其出具收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏500000元用于投资理财是明知的。故孙应法要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李秀敏收到孙应法500000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助孙应法早日实现其债权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙应法的诉讼请求。一审案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元由孙应法承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，孙应法主张李秀敏向其借款，提供了李秀敏出具的收条以及转账凭证予以证明，李秀敏认可该收条是其书写且收到相应款项，但主张其与孙应法之间并非借贷关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秀敏认可收到孙应法500000元，但否认是向孙应法借款，孙应法应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。孙应法所持有的收条上载明“用于投资理财”，在李秀敏向其出具收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏500000元用于投资理财是明知的。故孙应法要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李秀敏收到孙应法500000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助孙应法早日实现其债权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4788号上诉人（一审原告）：孙应法，男，1944年11日30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）：孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二被上诉人共……