生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第971号

被告孙晓静因驾车将原告摊位上的部分葱压坏，后三被告以原告将孙晓静所驾车辆划伤为由与原告发生争执，当日上午原告就因伤住院治疗的事实清楚，三被告虽否认殴打过原告，但未提供证据证明原告之伤系自伤、他伤或伪诈伤情，而根据110处警现场处置备案单所载内容、原告病历所载内容及证人证言等，法院认为，原告的伤应系其与三被告发生争执过程中所致，故三被告对此应承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费是其为治疗伤情实际支出，法院予以支持。原告主张住院期间一人护理，三被告不予认可，原告对该主张未提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求法院不予支持。关于误工费，原告提供的证据可以证明其因本次事件误工33天，根据其在公安机关对其所做询问笔录中所称“没有正式工作”，再结合本事件发生的原因、地点，可以认定原告并无固定工作，原告应系农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费。关于交通费，根据原告伤情，结合原告住院次数，酌情支持100元，过高部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准未超过国家相关规定的最高标准，法院予以支持。病历复印费系原告为主张权利而实际支出，应予以支持。对于原告主张的财产损失，三被告认可的部分法院予以支持

被告孙晓静因驾车将原告摊位上的部分葱压坏，后三被告以原告将孙晓静所驾车辆划伤为由与原告发生争执，当日上午原告就因伤住院治疗的事实清楚，三被告虽否认殴打过原告，但未提供证据证明原告之伤系自伤、他伤或伪诈伤情，而根据110处警现场处置备案单所载内容、原告病历所载内容及证人证言等，法院认为，原告的伤应系其与三被告发生争执过程中所致，故三被告对此应承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费是其为治疗伤情实际支出，法院予以支持。原告主张住院期间一人护理，三被告不予认可，原告对该主张未提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求法院不予支持。关于误工费，原告提供的证据可以证明其因本次事件误工33天，根据其在公安机关对其所

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第971号上诉人（原审原告）：李曰茂。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓静。委托代理人：宋顺成，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉。委托代理人：宋顺成，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王成。委托代理人：宋顺成，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。上诉人李曰茂、……