租赁合同纠纷 （2017）皖06民终710号

债权转让是当事人处分自己民事权利的一种表现形式，对于债权人通知的形式，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式。陈超辩称债权转让未经通知，其不知情，但2012年9月26日张讲理因陈超欠第二建筑公司租金向金塔公司出具欠条的行为，即表明陈超已知晓涉案债权转让的事实，本案债权转让的通知已到达陈超，涉案债权转让对陈超已发生法律效力，故金塔公司具有本案原告的主体资格。综上所述，金塔公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初701号民事裁定；二、本案指令淮北市相山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　崔晓光审判员　　李向荣审判员　　范向阳二〇一七年七月二十五日书记员　　徐　肖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销

债权转让是当事人处分自己民事权利的一种表现形式，对于债权人通知的形式，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式。陈超辩称债权转让未经通知，其不知情，但2012年9月26日张讲理因陈超欠第二建筑公司租金向金塔公司出具欠条的行为，即表明陈超已知晓涉案债权转让的事实，本案债权转让的通知已到达陈超，涉案债权转让对陈超已发生法律效力，故金塔公司具有本案原告的主体资格。综上所述，金塔公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初701号民事裁定；二、本案指令

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终710号上诉人（原审原告）：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。法定代表人：苏吉元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审……