确认合同效力纠纷 （2019）冀10民终6096号

本案的审理焦点为：一、《协议书》签订及履行情况；二、本诉部分：原告要求确认《协议书》合法有效并要求被告协助四原告依据协议书取得每人80平米安置面积，办理回迁安置手续的事实及依据。三、反诉部分：反诉原告要求撤销对四反诉被告的赠与的事实及依据。关于焦点一、二，根据《协议书》签订的主体及内容，该协议系本案双方当事人及其父亲高庆成就案涉被拆迁宅基地及地上房屋的拆迁补偿利益分割、老人赡养等问题一并达成的合意，系具有分家析产性质的合同，意思表示真实，形式合法，内容未违反法律、行政法规等规定，依法成立并生效。高心海主张该协议系被挟持签就，因未提供证据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行各自义务。高欣荣、高新华、高连芹、高心侠诉请高心海、姚秋彩协助其依据《协议书》取得每人80平米安置面积、办理回迁安置手续，理据充分，本院予以支持。关于焦点三，高心海主张将拆迁补偿面积320平方米给付高欣荣、高新华、高连芹、高心侠的意思表示系赠与，并据此主张撤销赠与。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉《协议书》系具有分家析产性质的合同

本案的审理焦点为：一、《协议书》签订及履行情况；二、本诉部分：原告要求确认《协议书》合法有效并要求被告协助四原告依据协议书取得每人80平米安置面积，办理回迁安置手续的事实及依据。三、反诉部分：反诉原告要求撤销对四反诉被告的赠与的事实及依据。关于焦点一、二，根据《协议书》签订的主体及内容，该协议系本案双方当事人及其父亲高庆成就案涉被拆迁宅基地及地上房屋的拆迁补偿利益分割、老人赡养等问题一并达成的合意，系具有分家析产性质的合同，意思表示真实，形式合法，内容未违反法律、行政法规等规定，依法成立并生效。高心海主张该协议系被挟持签就，因未提供证据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6096号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高心海，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：姚秋彩，女，1956年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高欣荣，女，1956年1月4日……