买卖合同纠纷 （2016）最高法民申1895号

本案再审审查的焦点为：一、案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算的依据；二、环港公司是否应当承担相应违约责任；三、环港公司已交纳的40万元合同保证金应否退还。一、关于案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算依据问题根据原审查明的事实，雅瑞视公司与环港公司于2013年1月签订《2013年度经典暴龙太阳镜代理合同》，约定雅瑞视公司授权环港公司在浙江范围内代理甲方BOLON（暴龙）太阳镜产品销售，货款结算价格根据环港公司分别完成A单和B单年度销售总任务阶梯计算，合同期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止。2013年，雅瑞视公司因配合会计师事务所对该公司进行审计的需要，向环港公司发出《企业往来询证函》，询证雅瑞视公司与环港公司的往来等事项。该询证函显示，截止2013年10月31日止，环港公司欠雅瑞视公司应收账款2934177.08元；环港公司在该询证函上加盖公章对上述金额予以认可。环港公司再审主张，根据《企业往来询证函》确认的欠付货款数额并扣除之后环港公司的付款和退货数额，环港公司实际仅欠雅瑞视公司货款1719438.89元，而非原审判决所认定1947993.46元。经

本案再审审查的焦点为：一、案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算的依据；二、环港公司是否应当承担相应违约责任；三、环港公司已交纳的40万元合同保证金应否退还。一、关于案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算依据问题根据原审查明的事实，雅瑞视公司与环港公司于2013年1月签订《2013年度经典暴龙太阳镜代理合同》，约定雅瑞视公司授权环港公司在浙江范围内代理甲方BOLON（暴龙）太阳镜产品销售，货款结算价格根据环港公司分别完成A单和B单年度销售总任务阶梯计算，合同期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止。2013年，雅瑞视公司因配合会计师事务所对该公司进行审计的需要，向环港公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1895号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州环港贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路***号岩大房文苑大厦*楼***室。法定代表人：邢宗泮，该公司总经理。委托代理人：邢朝晖，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门雅瑞视贸易有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**……