(2013)泰中商初字第0171号

案号
(2013)泰中商初字第0171号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
年份
2014
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2014-03-21

裁判要旨

嘉泰公司与张国安签订的《最高额借款合同》、《借款合同》,与马中亮、南山公司、神迪公司签订的《最高额保证合同》,当事人意思表示真实,除利率约定超过法律规定外,其他内容不违反法律法规的禁止性规定,均为有效。嘉泰公司向张国安发放贷款后,张国安未能按约支付利息、归还本金,构成违约,应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失的违约责任。合同约定的借款利率与逾期还款利率、逾期付息罚息利率之和超过同期银行贷款基准利率的四倍,超过部分无效,嘉泰公司在本案中主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利(罚)息,符合有关规定,应予支持。嘉泰公司主张的律师代理费数额,依照有关物价管理规定执行。马中亮、南山公司、神迪公司向嘉泰公司提供连带责任保证,故对张国安应履行之义务承担连带清偿责任。张国安、马中亮、南山公司、神迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了相关诉讼权利,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:被告张国安于本判

摘要

嘉泰公司与张国安签订的《最高额借款合同》、《借款合同》,与马中亮、南山公司、神迪公司签订的《最高额保证合同》,当事人意思表示真实,除利率约定超过法律规定外,其他内容不违反法律法规的禁止性规定,均为有效。嘉泰公司向张国安发放贷款后,张国安未能按约支付利息、归还本金,构成违约,应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失的违约责任。合同约定的借款利率与逾期还款利率、逾期付息罚息利率之和超过同期银行贷款基准利率的四倍,超过部分无效,嘉泰公司在本案中主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利(罚)息,符合有关规定,应予支持。嘉泰公司主张的律师代理费数额,依照有关物价管理规定执行。马中亮、南山公司

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)泰中商初字第0171号原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司,住所地靖江市马桥镇铭坤村4队。法定代表人李永芬,董事长。委托代理人陈钧、朱炳初,江苏苏泰律师事务所律师。被告张国安。被告马中亮。被告江苏南山冶金机械制造有限公司,住所地靖江市新桥镇江河南路。法定代表人马中亮,董事长。被告神迪机电(泰州)有限公司,住所地泰州市泰州经济开发区吴陵南路86号。……