（2016）苏11民终1579号

依法成立的合同应当有效。本案双方先后签订的合同、协议不违反法律和行政法规的规定，应当认定有效，经双方核对认可，市文旅集团尚欠省交通集团补偿款8032869.12元（已扣减一审诉讼期间市文旅集团支付省交通集团的2000000元），省交通集团请求市文旅集团立即支付该款应予支持。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方虽对每一份合同项下的尚欠的款额无争议，但对违约金和利息损失的起算时间、计算标准、违约金约定是否过高存有争议。对此认定如下：1、关于违约金和利息损失起算的时间问题。从双方合同约定的内容来看，每份合同约定付款的条件各不相同，一审庭审中，省交通集团曾主张从2010年5月10日作为违约金和利息的起算时间，市文旅集团则主张至少以2011年3月31日以后作为起算时间，一审庭审后，省交通集团自愿表示从2011年5月1日起计算违约金，对此省交通集团的最终意见对市文旅集团并无不利，应予支持。2、关于省交通集团所主张的违约金是否过分高的问题。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适

依法成立的合同应当有效。本案双方先后签订的合同、协议不违反法律和行政法规的规定，应当认定有效，经双方核对认可，市文旅集团尚欠省交通集团补偿款8032869.12元（已扣减一审诉讼期间市文旅集团支付省交通集团的2000000元），省交通集团请求市文旅集团立即支付该款应予支持。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方虽对每一份合同项下的尚欠的款额无争议，但对违约金和利息损失的起算时间、计算标准、违约金约定是否过高存有争议。对此认定如下：1、关于违约金和利息损失起算的时间问题。从双方合同约定的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1579号上诉人（原审被告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市京江路1号。法定代表人：陈新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彤，该公司员工。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省交通集团有限公司，住所地本市东吴路55号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏……