走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）蚌刑终字第00058号

上诉人左保平以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺202.4克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人范欧旗运输该毒品非法向左保平出售，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原判仅认定为贩卖毒品罪不当，予以纠正。上诉人左保平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品犯罪的累犯和再犯，依法应当从重处罚。对原审被告人范欧旗出售毒品的非法所得，除已被公安机关收缴的4500元，其余9500元亦应予以追缴。原判认定事实正确，审判程序合法。检察机关提出应判处上诉人左保平、范欧旗没收财产，原判对二人判处罚金不当的抗诉意见经查正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00286号刑事判决；二、上诉人左保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币八万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月

上诉人左保平以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺202.4克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人范欧旗运输该毒品非法向左保平出售，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原判仅认定为贩卖毒品罪不当，予以纠正。上诉人左保平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品犯罪的累犯和再犯，依法应当从重处罚。对原审被告人范欧旗出售毒品的非法所得，除已被公安机关收缴的4500元，其余9500元亦应予以追缴。原判认定事实正确，审判程序合法。检察机关提出应判处上诉人左保平、范欧旗没收财产，原判对二人判处罚金不当的抗诉意见经查正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌刑终字第00058号抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）左保平，男，1962年9月18日出生于本市，汉族，无业。2005年7月因注射毒品被劳教二年；2011年6月28日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月20日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月22日被蚌埠市公安局禹会分……