民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1832号

合法的借贷关系受法律保护。黄康平向王新菊借款22万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄康平未能按约定期限归还全部借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王新菊与王华富未约定保证方式、保证期间及保证范围，故依法应认定王华富在主债务履行期限届满之日起六个月内对借款本息承担连带清偿责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因王新菊未能提交证据证明在保证期间内有向王华富主张债权的行为，故王华富不需承担本案的保证责任。对王新菊主张王华富承担保证责任的诉请，不予支持。对于王新菊出具的收条中明确载明尚欠10万元，依法应认定系借贷双方对本案借款结算后出具，故截至2014年10月23日，黄康平尚欠借款10万元。王新菊关于双方曾约定若未能在2014年10月底之前归还借款10万元，仍应按原借条约定方式归还借款的辩称意见，未能提供证据证明，不予采信。原告在原审庭审中自认双方曾约定于2014年10月底之前归还，故本案逾期利息应自2014年11月1日起算。王新菊对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重黄康平负担，予以准许。综上，王新菊的诉讼请求，部分成立，予以支持，部分

合法的借贷关系受法律保护。黄康平向王新菊借款22万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄康平未能按约定期限归还全部借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王新菊与王华富未约定保证方式、保证期间及保证范围，故依法应认定王华富在主债务履行期限届满之日起六个月内对借款本息承担连带清偿责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因王新菊未能提交证据证明在保证期间内有向王华富主张债权的行为，故王华富不需承担本案的保证责任。对王新菊主张王华富承担保证责任的诉请，不予支持。对于王新菊出具的收条中明确载明尚欠10万元，依法应认定系借贷双方对本案借款结算后出具，故截至201

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1832号上诉人（原审原告）：王新菊。委托代理人：吴际宁。被上诉人（原审被告）：黄康平。被上诉人（原审被告）：王华富。上诉人王新菊为与被上诉人黄康平、王华富民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：黄康平因资金……