饲养动物损害责任纠纷 （2019）晋02民终30号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，本案中，被告杨某是涉案狗的饲养人和管理人原告对造成自身损害的结果无故意或者重大过失，且该事件的过程也未牵扯第三人，本案事实清楚，法律关系明确，被告对自家的狗造成原告人身受损害这一事实应承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿医疗费20000元，因被告已垫付了13470元，原告实际花费医疗费为14382.22元，故被告应承担912.22元。被告要求原告赔偿其误工费20000元，因未提供其工资收入的相关证明，由于原告系农村居民，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的标准确认，故按照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元与农村居民人均生活消费支出8424元之和计算，酌情赔偿其误工三个月，即10788元＋8424元÷12个月×3个月=4803元。原告提出要求被告赔偿后续治疗费，因该费用没有产生，等实际产生后另行起诉。判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力后十五日内在赔偿原告靳某医药费、误工费5715.22元；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，本案中，被告杨某是涉案狗的饲养人和管理人原告对造成自身损害的结果无故意或者重大过失，且该事件的过程也未牵扯第三人，本案事实清楚，法律关系明确，被告对自家的狗造成原告人身受损害这一事实应承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿医疗费20000元，因被告已垫付了13470元，原告实际花费医疗费为14382.22元，故被告应承担912.22元。被告要求原告赔偿其误工费20000元，因未提供其工资收入的相关证明，由于原告系农村居民，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的标准确认，故按照山西省2017年农村居民人均可

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终30号上诉人(原审原告)：靳某，男，汉族，1951年1月10日出生，现住：大同市。被上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，1966年11月16日出生，现住：大同市。上诉人靳某因与被上诉人杨某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合……