追偿权纠纷 （2015）榆中民二终字第00649号

本案为追偿权及财产损害赔偿纠纷，其范畴为侵权行为引发侵权责任及其因果关系，而该土地承包经营权证与本案不具有关联性，依法不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本案争议的焦点为：王某某向案外人王子明赔偿建造砖葬损失费5000元并因此支出交通费1680元、误工费2000元；以及该土地恢复原状费用10000元能否向蔡某某追偿的问题。案外人王子明在该争议地中建造砖葬，王某某以该争议地归其所有，将王子明所修砖葬损毁造成财产损害，本院于2012年2月20日作出（2012）榆中法民二终字第00025号民事调解书，调解为：由王某某一次性赔偿王子明建造砖葬损失费5000元，王子明放弃修建砖葬占用的0.6亩地的使用权。据此，财产损毁的实际侵权人系王某某，其应当对自己的侵权行为承担相应的法律后果。对于土地恢复原状的费用，该土地虽经仲裁但在仲裁生效前蔡某某向法院提起民事诉讼，法院审理后认为该土地争议应由相关行政机关处理，至今该土地使用权争议未经任何行政机关处理，上诉人的土地恢复费用欠缺法律依据。故上诉人之追偿砖葬损失费、交通费、误工费、土地恢复原状费的上诉理由，既缺乏事实根据与法律依据又无有效

本案为追偿权及财产损害赔偿纠纷，其范畴为侵权行为引发侵权责任及其因果关系，而该土地承包经营权证与本案不具有关联性，依法不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本案争议的焦点为：王某某向案外人王子明赔偿建造砖葬损失费5000元并因此支出交通费1680元、误工费2000元；以及该土地恢复原状费用10000元能否向蔡某某追偿的问题。案外人王子明在该争议地中建造砖葬，王某某以该争议地归其所有，将王子明所修砖葬损毁造成财产损害，本院于2012年2月20日作出（2012）榆中法民二终字第00025号民事调解书，调解为：由王某某一次性赔偿王子明建造砖葬损失费5000元，王子明放弃修建砖葬占用

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00649号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）蔡某某。委托代理人蔡某。系蔡某某女儿。上诉人王某某因与被上诉人蔡某某追偿权及损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理查……