民间借贷纠纷 （2019）冀02民终8427号

本案双方争议的焦点为：当事人之间是否存在民间借贷关系。苏中、关保强提交了张杰书写的借款条两份，金额分别为5万元、10万元。张杰、马强辩解不认识苏中、关保强、亦未向苏中、关保强借过钱，又称借款时没有看到对方的人，都是中间人苏明经手办的，以及称是以前向他人借的钱后来演变的写在苏中、关保强身上，但张杰向苏中、关保强出具其书写的借款条时，并未提出异议，张杰、马强亦称借款条是苏明书写，又称是苏明让我这样写的，前后矛盾，综上，张杰、马强的抗辩意见，未提供证据证实，且与常理不符，一审法院不予采信；苏中、关保强向一审法院提交了借款条原件并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定当事人之间的借贷法律关系确实存在。上述借款，经苏中、关保强催要，张杰、马强未履行还款义务，应承担违约责任，故苏中、关保强要求张杰、马强偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，借款人未按时返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付资金占用期间的利息，苏中、关保强要求张杰、马强支付逾期利息，有事实和法律依据，由于当事人之间对还款期限及逾期利息未作约定，现苏中、关保强要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息

本案双方争议的焦点为：当事人之间是否存在民间借贷关系。苏中、关保强提交了张杰书写的借款条两份，金额分别为5万元、10万元。张杰、马强辩解不认识苏中、关保强、亦未向苏中、关保强借过钱，又称借款时没有看到对方的人，都是中间人苏明经手办的，以及称是以前向他人借的钱后来演变的写在苏中、关保强身上，但张杰向苏中、关保强出具其书写的借款条时，并未提出异议，张杰、马强亦称借款条是苏明书写，又称是苏明让我这样写的，前后矛盾，综上，张杰、马强的抗辩意见，未提供证据证实，且与常理不符，一审法院不予采信；苏中、关保强向一审法院提交了借款条原件并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定当事人之间的借贷法

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8427号上诉人（原审被告）：张杰，女，1985年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：马强，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。二上诉人委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日生，汉族，住所地：天津市滨海新区。推荐单位：天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会。被上诉人（原审原告）：苏中，男，196……