买卖合同纠纷 （2017）川07民终498号

根据本诉原告与本诉被告签订的三份《产品购销合同》的内容，可以确定合同性质为买卖合同。本诉原告将其所销售的产品交付给本诉被告是主义务，负责安装所销售的产品是从义务，该从义务不能决定合同的性质，故对本诉被告辩称三份《产品购销合同》属于建设工程施工合同的意见，不予采纳。关于本诉原告向本诉被告销售的温泉源水箱的渗漏问题，在产品的质保期内，经本诉原告多次维修均未得到解决，造成了该水箱无法继续使用。按照合同约定，产品质量实行“三包”，本诉被告有权利要求退货。本诉原告在庭审中提出，温泉源水箱渗水是由于本诉被告选用的材质问题，其选用的不锈钢材质不能满足在温泉源水具有腐蚀性的使用环境下的使用要求，导致水箱腐蚀，从而导致渗漏，但是本诉原告未举出相应证据证明该主张，故对该意见不予采纳。温泉水箱在报价单上的总价格为374,500元，经双方协商，最终合同价格确定为300,000元，其中温泉源水箱在报价单上的价格为66,000元，根据报价单的价格与合同价格的优惠比例，可以折算出温泉源水箱的合同价格应为52,870元，应从合同的总价款中予以扣除。1#、4#、9#、18#、24#、20#水箱，本诉被告现仍在正常使用中

根据本诉原告与本诉被告签订的三份《产品购销合同》的内容，可以确定合同性质为买卖合同。本诉原告将其所销售的产品交付给本诉被告是主义务，负责安装所销售的产品是从义务，该从义务不能决定合同的性质，故对本诉被告辩称三份《产品购销合同》属于建设工程施工合同的意见，不予采纳。关于本诉原告向本诉被告销售的温泉源水箱的渗漏问题，在产品的质保期内，经本诉原告多次维修均未得到解决，造成了该水箱无法继续使用。按照合同约定，产品质量实行“三包”，本诉被告有权利要求退货。本诉原告在庭审中提出，温泉源水箱渗水是由于本诉被告选用的材质问题，其选用的不锈钢材质不能满足在温泉源水具有腐蚀性的使用环境下的使用要求，导致水箱腐蚀，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终498号上诉人（一审原告暨反诉被告）：四川长亿机电设备有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村一社。法定代表人：周楠晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光军，该公司员工。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被上诉人（一审被告暨反诉原告）：四川万生御福堂会务服务有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村*组*……