买卖合同纠纷 （2016）皖11民终2131号

朱晨晨、任艳磊从李朝明处采购树木，双方系买卖合同关系。二人欠李朝明树款人民币9400元，由其所立的欠条在卷佐证，该院予以确认。任艳磊虽辩称李朝明未能按约如数提供雪松造成其经济损失，但未能提供任何证据佐证，且李朝明亦不认可，该院不予采信。判决：被告任艳磊、朱晨晨于本判决生效后五日内支付原告李朝明人民币9400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳磊、朱晨晨承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。朱晨晨为支持其上诉主张，举证了银行流水和张波出具的证明各一份，证明：2016年3月28日，其代李朝明向张波支付了7800元，该款应从欠款中扣除。李朝明质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，结算时该款已扣除。任艳磊质证认为：真实性无异议。根据朱晨晨的举证和李朝明、任艳磊的质证，本院对朱晨晨在二审中所举证据认证如下：李朝明、任艳磊对该证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。付款时间在欠条形成之前，且李朝明不予认可，对其证明目的本院不予采纳。本院二审查明：一审中，朱晨晨的父亲朱远虎作为任艳磊的委托诉讼代理人，与任艳磊一起到庭参加诉讼。本院

朱晨晨、任艳磊从李朝明处采购树木，双方系买卖合同关系。二人欠李朝明树款人民币9400元，由其所立的欠条在卷佐证，该院予以确认。任艳磊虽辩称李朝明未能按约如数提供雪松造成其经济损失，但未能提供任何证据佐证，且李朝明亦不认可，该院不予采信。判决：被告任艳磊、朱晨晨于本判决生效后五日内支付原告李朝明人民币9400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳磊、朱晨晨承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。朱晨晨为支持其上诉主张，举证了银行流水和张波出具的证明各一份，证明：2016年3月28日，其代李朝明向张波支付了7800元，该款应从欠款中扣除。李

滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2016）皖11民终2131号密级：内网公开份数：12缓急：急标题：民事判决书合议庭成员（签名）：××××年××月××日拟稿人（签名）：××××年××月××日安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2131号上诉人（原审被告）：朱晨晨，女，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律……