民间借贷纠纷 （2016）湘05民终57号

米泉向肖红梅借款270万元，并出具借据，借款合同成立。双方口头约定按月利率4.3%计算利息，超过了法律规定，但肖红梅、范国辉只请求米泉、廖三元偿还借款本金及2014年5月1日以后按月利率2%承担借款利息的理由充分，应予以支持。对超出的部分利息米泉、廖三元没有请求返还，不予处理。肖红梅分四次借给米泉的270万元，最后一次付款时间为2013年11月28日，因此，米泉在2013年7月23日向肖红梅出具270万元的借条不符合常理，故米泉出具270万元借条的时间应为2013年11月28日或以后，肖红梅、范国辉陈述出具总借条的时间为2014年7月1日符合常理。2013年9月21日，廖三元的账户汇款6万元利息款至范国辉的账户，故廖三元辩称对米泉向肖红梅借款的事实不清楚的理由不能成立。米泉于2013年10月21日向肖红梅借款40万元，同年11月28日向肖红梅借款80万元，该120万元应认定为米泉与廖三元的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

米泉向肖红梅借款270万元，并出具借据，借款合同成立。双方口头约定按月利率4.3%计算利息，超过了法律规定，但肖红梅、范国辉只请求米泉、廖三元偿还借款本金及2014年5月1日以后按月利率2%承担借款利息的理由充分，应予以支持。对超出的部分利息米泉、廖三元没有请求返还，不予处理。肖红梅分四次借给米泉的270万元，最后一次付款时间为2013年11月28日，因此，米泉在2013年7月23日向肖红梅出具270万元的借条不符合常理，故米泉出具270万元借条的时间应为2013年11月28日或以后，肖红梅、范国辉陈述出具总借条的时间为2014年7月1日符合常理。2013年9月21日，廖三元的账户汇款6万元利

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终57号上诉人（原审被告）廖三元。委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖红梅。被上诉人（原审原告）范国辉。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。原审被告米泉。上诉人廖三元因与被上诉人肖红梅、范国辉、原审被告米泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第921号民事判决，向本院提……