定作合同纠纷 （2015）镇商终字第00176号

明博公司、贲建忠之间的模具制作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定贲建忠应当向明博公司提供完整的开模工程资料，并经双方确定后执行，但现有证据不能证明贲建忠履行了提供上述资料的义务，故明博公司未能按时完成模具制作的原因在贲建忠方。根据合同约定，因贲建忠原因造成模具完成时间拖延，明博公司不承担任何责任，故贲建忠以明博公司延迟交付定作物，构成实质性违约为由要求解除双方定作合同，由明博公司返还预付款并支付违约金，缺乏事实依据，应不予支持。原审法院判决，驳回贲建忠的诉讼请求。上诉人贲建忠不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定贲建忠未履行提供开模工程资料义务，无任何依据。合同签订时贲建忠即将预付款和模具样品交给明博公司。2、明博公司主张模具已交付给贲建忠，应当提供证据证明，否则应承担不利法律后果。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人明博公司辩称，明博公司已在合同期限内将模具交付给贲建忠，贲建忠未履行模具余款，明博公司于2014年10月份在维修模具过程中将模具扣押。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：明博公司

明博公司、贲建忠之间的模具制作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定贲建忠应当向明博公司提供完整的开模工程资料，并经双方确定后执行，但现有证据不能证明贲建忠履行了提供上述资料的义务，故明博公司未能按时完成模具制作的原因在贲建忠方。根据合同约定，因贲建忠原因造成模具完成时间拖延，明博公司不承担任何责任，故贲建忠以明博公司延迟交付定作物，构成实质性违约为由要求解除双方定作合同，由明博公司返还预付款并支付违约金，缺乏事实依据，应不予支持。原审法院判决，驳回贲建忠的诉讼请求。上诉人贲建忠不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定贲建忠未履行提

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00176号上诉人（原审被告）贲建忠。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳明博模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人方志云，该公司总经理。上诉人贲建忠因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……