（2016）皖13刑终246号

被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款46.1万元，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。因被告人王某侵吞公款10708.67元，数额未达到贪污罪的立案标准，故公诉机关对王某犯贪污罪的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条等法律规定，认定被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月。王某上诉及辩护人辩护称：李某安排王某管理100万元及王某挪用46.1万元购买理财产品属实，但王某不知道该笔款的钱款性质，且该100万元的所有权属嘉鸿置业公司，款项性质系私有性质而不属公款。原判认定王某犯挪用公款罪事实不清，证据不足，请求二审法院对王某宣告无罪。王某辩护人另辩护称：1、嘉鸿置业公司出资设立的100万元拆迁奖励基金不能“以公共财产论”。2、即使认定该100万元系公款，王某将50万元中的46.1万元由中国工商银行萧县支行的个人账户存入王某在该支行开设的另一账户的行为不属挪用行为，其行为不符合挪用公款罪的构成要件。宿州市人民检察院意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上

被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款46.1万元，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。因被告人王某侵吞公款10708.67元，数额未达到贪污罪的立案标准，故公诉机关对王某犯贪污罪的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条等法律规定，认定被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月。王某上诉及辩护人辩护称：李某安排王某管理100万元及王某挪用46.1万元购买理财产品属实，但王某不知道该笔款的钱款性质，且该100万元的所有权属嘉鸿置业公司，款项性质系私有性质而不属公款。原判认定王某犯挪用公款罪事实不清，证据不足，请求二审法院对王某宣告无

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终246号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1970年7月21日出生于安徽省萧县，中专文化，中共党员，原萧县住房和城乡建设局财务股股长，住萧县龙城镇三里庄。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月15日被萧县公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌挪用公款罪被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，2016年……