（2015）成行终字第25号

根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，双流县公安局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。双流县公安局于2014年4月26日收到赖德修提交的政府信息公开申请，于2014年5月13日作出了政府信息公开答复，因赖德修要求邮寄送达，双流县公安局按照赖德修提供的地址向赖德修邮寄送达了该份答复书。双流县公安局在法定期限内履行了政府信息公开答复的法定职责。虽然赖德修收到该份答复书时已超过双流县公安局作出答复的法定期限，但门卫拒收致使邮件迟延送达不能归责于该局。且双流县公安局收到退回的邮件后，已履行了再次送达的职责。综上，赖德修的诉讼请求无事实及法律依据。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回赖德修的诉讼请求。案件受理费50元，由赖德修负担。宣判后，赖德修不服，向本院提起上诉称，上诉人未在15个工作日内收到被上诉人双流县公安局邮寄的回复书，故被上诉人的行为属于超过法定期限作出政府信息公开答复的违法行为，原判驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，发回原审重新审理，并确认被上诉人超过法定期限作出政府

根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，双流县公安局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。双流县公安局于2014年4月26日收到赖德修提交的政府信息公开申请，于2014年5月13日作出了政府信息公开答复，因赖德修要求邮寄送达，双流县公安局按照赖德修提供的地址向赖德修邮寄送达了该份答复书。双流县公安局在法定期限内履行了政府信息公开答复的法定职责。虽然赖德修收到该份答复书时已超过双流县公安局作出答复的法定期限，但门卫拒收致使邮件迟延送达不能归责于该局。且双流县公安局收到退回的邮件后，已履行了再次送达的职责。综上，赖德修的诉讼请求无事实及法律依据。依照最高人民法院《关

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第25号上诉人（原审原告）赖德修。委托代理人李章旭。被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升街道棠湖南路二段***号。法定代表人赵凯雄，局长。委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。上诉人赖德修因诉被上诉人双流县公安局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初……