生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终1662号

本案系健康权纠纷。李爱连主张身体遭受伤害并造成损失，应对其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，提供证据予以证明。本案中，李爱连仅提供了一份派出所报警案件登记表，而该登记表中也未载明张凯元打伤李爱连的事实。张凯元对打伤李爱连的事实，也予以否认。综上，李爱连提供的证据不足以证明张凯元在冲突过程中存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李爱连的全部诉讼请求。二审期间李爱连提交了5张照片，拟证明张凯元的房屋摆放了石头，李爱连就是被摆放的石头砸伤。张凯元的质证意见是：摆放石头是事实，但张凯元没有用石头砸李爱连。本院经审查认为，李爱连在二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

本案系健康权纠纷。李爱连主张身体遭受伤害并造成损失，应对其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，提供证据予以证明。本案中，李爱连仅提供了一份派出所报警案件登记表，而该登记表中也未载明张凯元打伤李爱连的事实。张凯元对打伤李爱连的事实，也予以否认。综上，李爱连提供的证据不足以证明张凯元在冲突过程中存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李爱连的全部诉讼请求。二审期间李爱连提交了5张照片，拟证明张凯元的房屋摆放了石头，李爱连就是被摆放的石头砸伤。张凯元的质证意见是：摆放石头是事实，但张凯元没有用石头砸李爱连。本院经审查认为，李爱连在

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1662号上诉人（原审原告）：李爱连。委托诉讼代理人：张志中。委托诉讼代理人：谢永，邵阳市民通法律服务所法律工作者，由邵阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张凯元。委托诉讼代理人：张红英。上诉人李爱连因与被上诉人张凯元健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……