民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11250号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对管洪洋、邵小平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：管洪洋、邵小平向陈仲鑫支付律师费30000元是否合法有据。对此，本院具体分析如下：陈仲鑫与广东广信君达（东莞）律师事务所签订的《委托代理合同》约定“一审、二审、执行阶段，一次性支付律师费30000元”，该律师服务费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且未超过《广东省律师服务政府指导价》关于“三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……10万-50万（含50万元）：5%；”、“四、收费说明：1．上述收费标准允许上下浮动20％。2．上述二、三项收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。未代理一审而代理二审的，按一审标准收费；曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对管洪洋、邵小平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：管洪洋、邵小平向陈仲鑫支付律师费30000元是否合法有据。对此，本院具体分析如下：陈仲鑫与广东广信君达（东莞）律师事务所签订的《委托代理合同》约定“一审、二审、执行阶段，一次性支付律师费30000元”，该律师服务费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且未超过《广东省律师服务政府指导价》关于“三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11250号上诉人（原审被告）：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县************，公民身份号码为330************493。上诉人（原审被告）：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码为330************428。上述两上诉人共同委托……