买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终4136号

该协议约定双方就后续合作重新签订《加工合同》和《釆购合同》并履行后，被上诉人同意视为上诉人涉案合同义务履行完毕，但实际上上诉人、被上诉人双方未重新签订《加工合同》或《采购合同》，故不能视为被上诉人同意上诉人已履行完毕涉案合同义务，虽然上诉人与被上诉人双方未重新签订书面的《加工合同》或《采购合同》，但是上诉人已经实际履行了后续合作义务，被上诉人也按照约定支付了款项。因此，一审法院认定案涉合同尚未履行完成属于事实认定错误。鑫立德湖北公司辩称，一审审理程序没有问题，应当维持一审原判，证据确凿，认定事实清楚。鑫立德湖北公司向一审法院起诉请求：1、判令般若公司继续履行合同，向鑫立德湖北公司交付超声波雾化消毒机设备中的人脸识别设备9台或按3600元/台支付32400元。2、判令般若公司返还鑫立德湖北公司消毒机通道一台；3、判令般若公司向鑫立德湖北公司支付逾期交货的违约金（以32400元为基数，自2020年4月29日起按照每周1.5%标准［不满一周按一周计算］计算至实际履行之日止）；3、判令般若公司向鑫立德湖北公司开具票面金额90000元的增值税专用发票；4、判令般若公司承担鑫立德湖北公司为本案支付

该协议约定双方就后续合作重新签订《加工合同》和《釆购合同》并履行后，被上诉人同意视为上诉人涉案合同义务履行完毕，但实际上上诉人、被上诉人双方未重新签订《加工合同》或《采购合同》，故不能视为被上诉人同意上诉人已履行完毕涉案合同义务，虽然上诉人与被上诉人双方未重新签订书面的《加工合同》或《采购合同》，但是上诉人已经实际履行了后续合作义务，被上诉人也按照约定支付了款项。因此，一审法院认定案涉合同尚未履行完成属于事实认定错误。鑫立德湖北公司辩称，一审审理程序没有问题，应当维持一审原判，证据确凿，认定事实清楚。鑫立德湖北公司向一审法院起诉请求：1、判令般若公司继续履行合同，向鑫立德湖北公司交付超声波雾化

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4136号上诉人（原审被告）：湖北般若数控技术有限公司。住所地：洪山区文化大道**融科智谷****。法定代表人：张海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所。被上诉人（原审原告）：鑫立德（湖北）机电设备工程有限公司。住所地：武。住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园北路**博瀚科技光电子信息产业基地**第******……