（2017）闽06民终494号

根据前述已查明事实，曾小平至迟在2013年2月间就已知道林志强与严莹波之间因讼争房屋发生的诉讼案件正在审理。但曾小平未申请参加上述诉讼，责任应在其本身，故本案未满足《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定前提条件。同时，根据曾小平起诉状中的自认，曾小平于2014年3月10日就已获知平和县人民法院和漳州市中级人民法院就林志强与严莹波之间因讼争房屋发生的诉讼案件作出了生效裁判文书。但曾小平迟至2016年8月2日才提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的规定，曾小平已超过了法定的受理期间。曾小平虽然主张其于2014年3月21日曾提起第三人撤销之诉，但仅凭单方陈述，缺乏证据，难以认定。综上，曾小平主张其未参加上述诉讼不能归责于其本人及其未超过法定六个月受理期间，与事实不符，理由不能成立。综上，曾小平的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

根据前述已查明事实，曾小平至迟在2013年2月间就已知道林志强与严莹波之间因讼争房屋发生的诉讼案件正在审理。但曾小平未申请参加上述诉讼，责任应在其本身，故本案未满足《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定前提条件。同时，根据曾小平起诉状中的自认，曾小平于2014年3月10日就已获知平和县人民法院和漳州市中级人民法院就林志强与严莹波之间因讼争房屋发生的诉讼案件作出了生效裁判文书。但曾小平迟至2016年8月2日才提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的规定，曾小平已超过了法定的受理

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终494号上诉人（原审原告）：曾小平，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：严莹波，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志强，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住福建省平和县。原审第三人：……