诈骗 （2016）浙10刑终1068号

被告人何长升以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何长升系从犯，依法予以减轻处罚。关于被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，结合被告人何长升的多次供述及其在各大银行不断取钱并获取高额回报的客观行为即可认定被告人何长升对于银行卡中的财物系违法所得有明确的认识，故被告人何长升明知他人实施违法行为仍事先答应予以帮助的行为构成共谋，应以他人所实施的犯罪即诈骗犯罪的共犯论处，故原判定性准确。被告人何长升的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　朱　坚审 判 员　　李如省审 判 员　　陈　园二〇一六年十一月十七日本件和原本核对无异代书记员　　卢丽萍 来源：百度“马 克 数据网”

被告人何长升以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何长升系从犯，依法予以减轻处罚。关于被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，结合被告人何长升的多次供述及其在各大银行不断取钱并获取高额回报的客观行为即可认定被告人何长升对于银行卡中的财物系违法所得有明确的认识，故被告人何长升明知他人实施违法行为仍事先答应予以帮助的行为构成共谋，应以他人所实施的犯罪即诈骗犯罪的共犯论处，故原判定性准确。被告人何长升的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1068号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何长升，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2016年1月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。辩护人徐立群，浙江格至律师事务所律师。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院……