建设工程施工合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第217号

原告与没有取得劳务分包资质的被告订立的《工班分包合同》，依据《建筑法》第十三条关于从事建筑活动的建筑施工企业等单位，在取得相应等级的质证证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动的规定，应认定为无效合同。原告请求解除无效合同，于法无据。合同虽然无效，但双方在履行合同时，被告所作的工程已被原告接收，故应依合同约定的计价方法进行工程款的计算。工程款的多少应经过原、被告双方对工程进行结算后得出。本案原、被告提交的相关工程款的证据来看，均没有原、被告双方签名或盖章予以确认，且双方均予否认对方提交的有关证据，造成工程量及工程价款各执一词，但原告于2015年1月21日向被告发出的《关于10＃楼装贴工程结算的结论》及于2015年2月15日出具的安排在约4月份审核后再结算的证明和支付了10000元给被告的事实，证明了被告在双方签订的承包12＃楼1、2、3单元的装修工程合同外增加了10号楼1、2、3单元的装修工程，而原告的主张中并不包含这一部分内容，因此，应认定原、被告就被告完成的工程量、工程款以及应整改的工程、被告整改后的工程均未进行核实结算。诉讼中，原告申请对被告施工不合格需整改的工作量和对应

原告与没有取得劳务分包资质的被告订立的《工班分包合同》，依据《建筑法》第十三条关于从事建筑活动的建筑施工企业等单位，在取得相应等级的质证证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动的规定，应认定为无效合同。原告请求解除无效合同，于法无据。合同虽然无效，但双方在履行合同时，被告所作的工程已被原告接收，故应依合同约定的计价方法进行工程款的计算。工程款的多少应经过原、被告双方对工程进行结算后得出。本案原、被告提交的相关工程款的证据来看，均没有原、被告双方签名或盖章予以确认，且双方均予否认对方提交的有关证据，造成工程量及工程价款各执一词，但原告于2015年1月21日向被告发出的《关于10＃楼装贴工

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第217号上诉人（原审原告）：广东潆玮建设工程有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中1268号八楼806房。法定代表人：侯学伟，该公司董事长。委托代理人：张萍，杨春燕，均系广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何盛富。上诉人广东潆玮建设工程有限公司因与被上诉人何盛富建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院于2015……