民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1642号

江德全与陈声合之间的借款合同合法，依法成立。江德全在提供借款后，该合同发生法律效力。但本案的争议焦点为，陈声合将江德全的借款是否用于家庭生活，胡爱华对陈声合的借款是否承担连带清偿责任。对于第一笔150000元的借款，依据江德全在庭审中的陈述，陈声合在服刑期间，委托案外人徐荣海向江德全借款150000元，用于陈声合办理监外执行的费用。该笔借款未用于胡爱华与陈声合在夫妻关系存续期间的家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡爱华不应当对该笔借款承担连带清偿责任。对于第二笔70000元的借款，陈声合已被批准监外执行，依据江德全在庭审中的陈述，该借款用于胡爱华与陈声合的女儿陈艳君上大学的费用，第二笔借款发生在2009年8月，时值陈艳君即将大学毕业需要用钱，且胡爱华应当知晓此事，因为将房产证抵押与江德全，而房产证是家庭中的重要财产凭证，故一审法院认定第二笔借款用于胡爱华与陈声合在夫妻关系存续期间的家庭共同生活，胡爱华应当承担连带清偿责任。江德全要求胡爱华偿还陈声合借款70000元及利息的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，但利息依法

江德全与陈声合之间的借款合同合法，依法成立。江德全在提供借款后，该合同发生法律效力。但本案的争议焦点为，陈声合将江德全的借款是否用于家庭生活，胡爱华对陈声合的借款是否承担连带清偿责任。对于第一笔150000元的借款，依据江德全在庭审中的陈述，陈声合在服刑期间，委托案外人徐荣海向江德全借款150000元，用于陈声合办理监外执行的费用。该笔借款未用于胡爱华与陈声合在夫妻关系存续期间的家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡爱华不应当对该笔借款承担连带清偿责任。对于第二笔70000元的借款，陈声合已被批准监外执行，依据江德全在庭审中的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1642号上诉人（原审原告）：江德全，男，汉族，1965年3月14日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡爱华，女，汉族，1963年11月20日出生，谷城县建筑工程管理站员工，住谷城县。委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所实习律师。上诉……