民间借贷纠纷 （2018）浙02民终4724号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王天成主张李珍向其借款12000元，并提供了借条和借记卡明细复印件各一份。但李珍辩称，其与案外人刘婷系同事关系，双方素有经济往来，另李珍出具借条时系患抑郁症住院期间，借条是在其无意识情况下受王天成胁迫出具，李珍并未真实向王天成借款。该院认为，王天成虽持有李珍出具的借条，但王天成本人并未向李珍交付过借款，王天成提供的刘婷转账于李珍的11920元，从王天成提供的证据看该款与涉案借款不具有关联性。故王天成向李珍交付借款的证据不足，对王天成主张发生的借贷关系不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王天成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王天成负担。 二审中，李珍未向本院提供新的证据，王天成向本院提供下列证据：1.王天成和李珍的微信聊天记录打印件四页、录音光盘一份（用手机录制，在电脑上刻制的光盘），王天成和李珍的录音书面记录一份；2.王天成父亲王启军和刘婷电话通话录音光盘一份（用手机录制的，然后在电脑刻制的）、根据录音光盘记载的书面通话内容一份。拟证明一审时刘婷说借条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王天成主张李珍向其借款12000元，并提供了借条和借记卡明细复印件各一份。但李珍辩称，其与案外人刘婷系同事关系，双方素有经济往来，另李珍出具借条时系患抑郁症住院期间，借条是在其无意识情况下受王天成胁迫出具，李珍并未真实向王天成借款。该院认为，王天成虽持有李珍出具的借条，但王天成本人并未向李珍交付过借款，王天成提供的刘婷转账于李珍的11920元，从王天成提供的证据看该款与涉案借款不具有关联性。故王天成向李珍交付借款的证据不足，对王天成主张发生的借贷关系不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4724号 上诉人（原审原告）：王天成，男，1996年1月15日出生，汉族，住奉化区 被上诉人（原审被告）：李珍，女，1986年2月23日出生，汉族，住奉化区。 上诉人王天成为与被上诉人李珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案受理后，……