建设工程监理合同纠纷 （2015）兵一民终字第00079号

本案争议焦点：毕一某、毕二某收取监理费的行为是否是职务行为；被上诉人应支付的监理费数额。上诉人监理站与被上诉人安泰加气站所订立的《建设工程委托监理合同》是在平等自愿基础上签订的，内容不违反国家相关法律规定，系有效合同。双方均应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。上诉人在原审提交的从建设主管部门调取的委托监理合同与二审中提交的委托监理合同原件上有毕一某、毕二某签字或盖章，且毕一某、毕二某作为上诉人的监理人员为被上诉人提供监理服务，被上诉人有理由相信毕一某、毕二某是上诉人的工作人员，因而将监理费支付给毕一某、毕二某，应当视为支付给了上诉人。监理站与毕一某、毕二某系内部管理关系，不影响上诉人对外承担民事责任。上诉人认为毕一某、毕二某不是其单位的工作人员，无权代其收取监理费，但未提交相关证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人应支付的监理费数额。该工程监理费为6万元，被上诉人已支付上诉人监理费4.8万元，尚有1.2万元监理费未支付。根据合同约定，竣工验收合格后结清剩

本案争议焦点：毕一某、毕二某收取监理费的行为是否是职务行为；被上诉人应支付的监理费数额。上诉人监理站与被上诉人安泰加气站所订立的《建设工程委托监理合同》是在平等自愿基础上签订的，内容不违反国家相关法律规定，系有效合同。双方均应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。上诉人在原审提交的从建设主管部门调取的委托监理合同与二审中提交的委托监理合同原件上有毕一某、毕二某签字或盖章，且毕一某、毕二某作为上诉人的监理人员为被上诉人提供监理服务，被上诉人有理由相信毕一某、毕二某是上诉人的工作人员，因而将监理费支付给毕

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00079号上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站，组织机构代码45845636-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路3号。法定代表人杨楠，任站长。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）农一师五团安泰天然气加气站，组织机构代码56054430-5，住所地新疆维吾尔自治区第一师五团3……