提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫17民终1511号

黄大红诉称其受雇于李志刚，但其提供的证据不能证明其与李志刚系雇佣关系，本院无法查明双方之间的法律关系，故黄大红应自行承担举证不利的法律后果。黄全富已将平房的承建工程承包给李志刚，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回黄大红的诉讼请求。案件受理费161元，由原告黄大红负担。宣判后，黄大红不服，向本院提起上诉称，其与二被上诉人应为加工承合同关系，二被上诉人作为定作人，在高压电线下建房，且未采取安全措施，存在明显过错，应承担相应赔偿责任。请求发回重审或依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人李志刚承建被上诉人黄全富的自建房，并将钢筋活承包给上诉人黄大红，上诉人黄大红与被上诉人系加工承揽关系。本案中，上诉人黄大红未能提供证据证明二被上诉人系在电力设施保护区内修建房屋，故上诉人称二被上诉人存在明显定作指示过错，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由黄大红负担。

黄大红诉称其受雇于李志刚，但其提供的证据不能证明其与李志刚系雇佣关系，本院无法查明双方之间的法律关系，故黄大红应自行承担举证不利的法律后果。黄全富已将平房的承建工程承包给李志刚，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回黄大红的诉讼请求。案件受理费161元，由原告黄大红负担。宣判后，黄大红不服，向本院提起上诉称，其与二被上诉人应为加工承合同关系，二被上诉人作为定作人，在高压电线下建房，且未采取安全措施，存在明显过错，应承担相应赔偿责任。请求发回重审或依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人李志刚承建被上诉人黄全富的自

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1511号上诉人（原审原告）黄大红，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志刚，男，1953年2月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄全富，男，1956年2月9日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李威亚，河南……