建设工程施工合同纠纷 （2017）湘31民终34号

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中虽然两被告对原告提出的诉讼请求无异议，对原告所提交的证据亦无异议。但根据建筑工程承包和发包惯例，第一、建筑工程一般均应签订书面承包合同；第二、发承包双方一般是按照合同约定定期或者按工程进度分阶段进行工程款结算。本案中，根据原告诉状称“将整个金水寨工程发包给原告（双方未订立书面合同），由原告负责垫资修建，工程造价按实结算”。可得知，原、被告均未签订合同，工程全部由原告垫资修建。被告发包给原告的工程也不是一个小型工程，不签订书面合同不符合常理。同时，工程全部由原告垫资修建更不符合常理。且原告向该院所提交的证据亦不能充分有效的证明原告所要证明的事实。故原告要求两被告支付工程结算款1975743.57元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田景红的诉讼请求。本案受理费22581元，由原告田景红承担。二审过程中，被上诉人张晓红、龙贤江未提交新证据。上诉人虽提交了本院2016年12

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中虽然两被告对原告提出的诉讼请求无异议，对原告所提交的证据亦无异议。但根据建筑工程承包和发包惯例，第一、建筑工程一般均应签订书面承包合同；第二、发承包双方一般是按照合同约定定期或者按工程进度分阶段进行工程款结算。本案中，根据原告诉状称“将整个金水寨工程发包给原告（双方未订立书面合同），由原告负责垫资修建，工程造价按实结算”。可得知，原、被告均未签订合同，工程全部由原告垫资修建。被告发包给原告的工程也不是一个小型工程，不签订书面合同不符合常理。同时，工程全部由原告垫资修建更不符合常理。且原告向该院所提交的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终34号上诉人（原审原告）:田景红，男，1973年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周再军，男，1969年11月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴传华，男，1990年5月5日出生，苗族。被上诉人（原审被告）:张晓红，女，1972年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:龙贤江，男，1972年10月14日出生，苗族。上诉……