金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终6388号

中行番禺支行与李琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。至于李琴辩称其对案涉借款一事完全不知情，不应承担还款责任。一审法院认为，李琴作为完全民事行为能力，在签署借款协议时完全不知晓协议内容明显不符合常理，即使李琴在签署借款协议时没有查看协议内容，那么在协议签署前也应当与孔令辉进行过沟通，了解协议的内容才会签名。因此，对于李琴的上述抗辩理由，一审法院不予采信。中行番禺支行依约发放贷款后，李琴未按期还款，已构成违约。中行番禺支行要求解除借款合同，并由李琴一次性偿还全部拖欠款项的请求，符合双方借款协议的约定，合理有据，一审法院依法予以支持。至于案涉贷款的金额，中行番禺支行提交了《中国银行信用卡优客分期业务借款借据》及《中国银行人民币跨行支付系统业务查询查复书（接收）》证实其已向李琴指定的账户发放了案涉贷款420000元。至于孔令辉称其仅收到贷款314400元，一审法院认为，孔令辉提供的证据不足以证实卜林双向其转入的314400元即是

中行番禺支行与李琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。至于李琴辩称其对案涉借款一事完全不知情，不应承担还款责任。一审法院认为，李琴作为完全民事行为能力，在签署借款协议时完全不知晓协议内容明显不符合常理，即使李琴在签署借款协议时没有查看协议内容，那么在协议签署前也应当与孔令辉进行过沟通，了解协议的内容才会签名。因此，对于李琴的上述抗辩理由，一审法院不予采信。中行番禺支行依约发放贷款后，李琴未按期还款，已构成违约。中行番禺支行要求解除借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6388号上诉人（原审被告）：孔令辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：李琴……