返还原物纠纷 （2018）晋11民终1853号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。××××××号主车、××××××营货车系原告樊某1樊某1购买，被告恒亚公司擅自扣押原告车辆为无权占有，故原告主张被告返还车辆、赔偿停运损失既车上煤泥的请求，予以支持。本案二审庭审中，被告的委托诉讼代理人代为陈述事实，认可李某李某将樊某1樊某1车辆扣押在停车场，但具体位置除李某李某外其他人都不知晓。因李某李某未提供证据证明其与吕梁恒亚汽车贸易有限公司是否存在雇佣或者劳动关系，扣押车辆后原告樊某1樊某1及家人是与李某李某解除协商返还车辆事宜，本案二审庭审时，原告同意李某李某返还车辆，但因车辆长期停放产生自然损耗、未及时保修等多种原因导致车辆未能及时交还给原告。从上述事实中可以认定被告恒亚公司非法扣留原告车辆的事实存在，被告李某李某系该公司的员工，其行为应确认为公司行为。原告请求按照评估报告的结论作为其赔偿依据该院予以支持，评估报告的结论为月均净利润23422.08元，按日计算为每日780.74元，原告的损失为从被告扣车的2016年5月22日至被告将车归还原告之日止。原告樊某1樊某1作为车辆的实际所有人，在车辆被扣之后应当及时采取措施防止损失

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。××××××号主车、××××××营货车系原告樊某1樊某1购买，被告恒亚公司擅自扣押原告车辆为无权占有，故原告主张被告返还车辆、赔偿停运损失既车上煤泥的请求，予以支持。本案二审庭审中，被告的委托诉讼代理人代为陈述事实，认可李某李某将樊某1樊某1车辆扣押在停车场，但具体位置除李某李某外其他人都不知晓。因李某李某未提供证据证明其与吕梁恒亚汽车贸易有限公司是否存在雇佣或者劳动关系，扣押车辆后原告樊某1樊某1及家人是与李某李某解除协商返还车辆事宜，本案二审庭审时，原告同意李某李某返还车辆，但因车辆长期停放产生自然损耗、未及时保修等多种原因导致车辆未能及时

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1853号上诉人（原审原告）：吕梁鸿辉汽车贸易有限公司。法定代表人：樊某1樊某1，公司经理。上诉人（原审原告）：樊某1樊某1，汉族，山西省吕梁市方山县人，山西省吕梁市方山县人，现住离石区市，现住离石区市。委托诉讼代理人：樊某2樊某2（樊某1樊某1之父），山西省吕梁市方山县人，山西省吕梁市方山县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某王某,离石区凤……