民间借贷纠纷 （2016）云01民终1390号

被告分别于2010年10月18日、2011年5月6日向原告支领款项人民币36000元，但原告所举证据《领条》内容并不能反映原、被告之间形成了借贷关系，该证据不符合民间借贷法律关系的形成要件和实质要件，不予采信。至于被告认为原告的请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告之间争议的款项虽未约定归还期限，但原告于2012年4月18日起诉被告归还该款项，后原告于2013年月13日向法院申请撤诉，呈贡区人民法院于2013年5月14日裁定准予撤诉，本案的诉讼时效至迟应在2015年5月15日起诉。因此，原告诉请被告归还借款36000元的诉讼时效已经经过。至于被告认为本案涉及的款项是基于原告与云南众托人力资源开发有限责任公司劳务派遣的李思琦因工伤而产生及原、被告之间如何折抵被告领取的款项，系不同的法律关系，不作评判。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，

被告分别于2010年10月18日、2011年5月6日向原告支领款项人民币36000元，但原告所举证据《领条》内容并不能反映原、被告之间形成了借贷关系，该证据不符合民间借贷法律关系的形成要件和实质要件，不予采信。至于被告认为原告的请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告之间争议的款项虽未约定归还期限，但原告于2012年4月18日起诉被告归还该款项，后原告于2013年月13日向法院申请撤诉，呈贡区人民法院于2013年5月1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1390号上诉人（原审原告）中国邮政集团昆明市呈贡区分公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。组织机构代码证：70973551-4。负责人左春睿，该公司经理。委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李茂芳，男。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国邮政集团昆明市……