买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00373号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新大力公司向克瑞公司出具的《对账协议书》上有管辖约定的内容，该协议书由双方盖章认可。虽然克瑞公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《对账协议书》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，新大力公司据此有理由相信该行为系克瑞公司授权的行为，系克瑞公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《对账协议书》上的协议管辖内容。双方在《对账协议书》中约定“本协议所欠款项或协议后再发生往来出现争议由惠山区法院处理解决”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。克瑞公司认为对账协议上的管辖约定系新大力公司单方添加，但未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。原审法院因约定对本案有管辖权，上诉人克瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新大力公司向克瑞公司出具的《对账协议书》上有管辖约定的内容，该协议书由双方盖章认可。虽然克瑞公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《对账协议书》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，新大力公司据此有理由相信该行为系克瑞公司授权的行为，系克瑞公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《对账协议书》上的协议管辖内容。双方在《对账协议书》中约定“本协议所欠款项或

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00373号上诉人（原审被告）：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省新乡市长恒县人民路西段。法定代表人：付进廷。被上诉人（原审原告）：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。上诉人新乡克瑞集团起重机有限公司（以下简称克瑞公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以……