保险纠纷 （2016）辽03民终2844号

本案的争议焦点为：人寿保险鞍山公司提出的拒赔理由能否成立。首先，对于人寿财险鞍山公司提出该车驾驶人员肇事逃逸，属于保险条款中免责范围，不应予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，投保单投保人一栏非王娥本人签写，王娥又否认人寿财险鞍山公司向其出示过该格式条款，而人寿财险鞍山公司亦未提供证据证明已将该格式条款向王娥出示，因此，无证据证明王娥收到了保险条款，免责条款对王娥并不生效。因此，对于该项上诉理由，本院不予支持。其次，对于人寿财险鞍山公司提出的王娥不具备诉讼主体资格的问题。二审中，王娥偿还了抵押车辆的贷款，抵押权人出具情况说明，同意由王娥行使保险车辆的保险权益，因此，王娥具有诉讼主体资格，可以主张保险权益。最后，对于保险公司提出的

本案的争议焦点为：人寿保险鞍山公司提出的拒赔理由能否成立。首先，对于人寿财险鞍山公司提出该车驾驶人员肇事逃逸，属于保险条款中免责范围，不应予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，投保单投保人一栏非王娥本人签写，王娥又否认人寿财险鞍山公司向

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2844号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。负责人：张庆龙，该公司总经理。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李晓刚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王娥。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……