融资租赁合同纠纷 （2019）闽0111民初3841号
裁判要旨
喜相逢南京分公司与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 由于喜相逢南京分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢南京分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。 喜相逢南京分公司依约将讼争车辆交付被告使用后，被告自2019年4月6日第17期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。 原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的第17至20期的租金14400元（3600/期×4期），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告孙高于2017年12月7日签订的《融资租赁合同》（合同编号NJ2017120015）； 二、被告孙高应于本判决生效之日起十日
摘要
喜相逢集团有限公司与孙高融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3841号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：孙高，男，1974年8月30日出生……