（2014）东商终字第69号

本案的争议焦点是：第一、莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的锻件是否存在质量问题。第二、莱芜锻压公司应当赔偿胜利海舟公司损失的范围和数额。关于焦点一，第一、莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的上锤芯锻件，经过两次加工均出现裂纹，莱芜锻压公司也认可其加工的上锤芯锻件存在质量问题并返还了大部分加工费。因此，对莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的上锤芯锻件存在质量问题的事实予以确认。莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的下锤芯锻件，虽然在第一次加工装配时出现裂纹，但在第二次加工装配时并未出现裂纹，胜利海舟公司以上锤芯锻件出现问题，而推定下锤芯锻件也存在质量问题没有法律依据，不予采信。关于焦点二，因为莱芜锻压公司加工的产品存在质量问题，且已给胜利海舟公司造成了损失，故莱芜锻压公司应当予以赔偿。莱芜锻压公司赔偿胜利海舟公司的损失应该以胜利海舟公司实际发生，且与莱芜锻压公司的违约行为存在因果关系的必要费用。结合本案认定的事实，莱芜锻压公司应当赔偿的损失包括以下几项：第一、莱芜锻压公司第一次为胜利海舟公司制作的锻件，中实公司在加工装配过程中上、下锤芯均出现裂痕，胜利海舟公司因本次装配失败而发生的加工费171000元（

本案的争议焦点是：第一、莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的锻件是否存在质量问题。第二、莱芜锻压公司应当赔偿胜利海舟公司损失的范围和数额。关于焦点一，第一、莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的上锤芯锻件，经过两次加工均出现裂纹，莱芜锻压公司也认可其加工的上锤芯锻件存在质量问题并返还了大部分加工费。因此，对莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的上锤芯锻件存在质量问题的事实予以确认。莱芜锻压公司为胜利海舟公司加工的下锤芯锻件，虽然在第一次加工装配时出现裂纹，但在第二次加工装配时并未出现裂纹，胜利海舟公司以上锤芯锻件出现问题，而推定下锤芯锻件也存在质量问题没有法律依据，不予采信。关于焦点二，因为莱芜锻压公司加工的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第69号上诉人（原审被告）：莱芜锻压有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇。法定代表人：吕桂亭，董事长。委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。委托代理人：吕桂利，男，汉族，莱芜锻压有限公司职工。被上诉人（原审原告）：东营市胜利海舟石油工程技术有限公司。住所地：东营市黄河路与西三路交叉路口东泽百合广场*******室。法定代表人……